商场宠物寄存属于什么范畴？
案例：浙江一商场禁止宠物进入 狗主人存狗遭投诉
“商场怎么可能禁止我们进去呢？我们只是一群爱狗人士，我们的狗都很乖。”昨日，一群来自义乌市某学校的爱狗学生们，拉着横幅，拿着宣传单，抗议某家商城禁止它们带狗入内。据悉，这几个学生是某爱狗协会的成员，不久前，她们携带了几十条爱犬到西城繁华地段的一家商城前广场上遛狗，结果遭到了商家工作人员的制止。
学生们认为，商城门前有空地，大家可以义务为狗狗进行排便，为何不容许它们进入呢？商家则表示，既然禁止犬类等动物入内，已经通过招牌及广播方式明确的告知了顾客，已经尽到了告知义务，至于一些人以“爱狗”的理由，要抗议、要“控告”商家，那就是另一回事了。
对于商家对禁止宠物进入的规定是否合法，西城街道办工作人员表示，他们也要咨询有关部门才能回复。而义乌市农业局畜牧科工作人员表示，法律没有明文规定商场内禁止饲养宠物，所以，他们对商家作出什么处理，不太好意思。但根据畜牧部门的管理要求，商家在商场内划定区域饲养宠物是符合要求的。
寄存店老板的说法
据浙江一名寄存店老板说，宠物寄存店在义乌已经有了一百多家，规模比较大的就有三四十家。据他说，他这里的寄存费用按体型和重量来计算，一般小型犬一天的费用在50—80元左右，而重量超标的宠物，一天的寄存费甚至高达200元。
而据这位老板说，这中间存有不少“水分”，“有的店家实际开价是5百一天，但宣传单上写的只是2百，还有家只写150元，但实际开价是200元。”
“宠物寄存店这么多，竞争很大。”这位老板说，他自己也就开了3年店，但已经换了好几个寄存点，“客户一催，就换一地。很多人只是跟单，根本不认识货。”
这位老板还说，客人要将宠物寄存在他这里，大多因为客人自己有急事要离开义乌，还有的是主人不在家，宠物无处可去。所以，能留则留，不能留则送回去，“对主人不忠，对宠物又不义，我很鄙视那些把宠物送回去的人。”
至于寄存时宠物的损失问题，他说，合同上白纸黑字写明，宠物托运期间造成的损失由托运人即宠物主人承担，而许多寄存者只看了寄存费的宣传单，并没有认真看合同，“假如主人存一只宠物狗，价格8000元，但因我的责任寄存期间丢失，算我损失8000元？这是抢劫！”
“如果是未成年的小狗，我还愿意承担，因为我知道他们没打疫苗，易感染寄生虫与疾病。”这位老板说，但一些成年狗，尤其是纯种名贵的赛级狗，寄存时一般打了疫苗，如果因为我的管理原因出了问题，那我就有责任赔偿，“这不是抢劫，我也没能力赔偿。”
律师说法
浙江银龙律师事务所陆斌律师：宠物寄存，寄存人和寄存店之间实际上是服务合同关系。
如果宠物在寄存店期间受到损坏，寄存店应当承担损害赔偿责任。当然，如果寄存人有过错的，可以相应减轻寄存店的责任。如果托运人申报的名目与实际不符，造成人货相争，寄存店可以选择向一方或双方要求赔偿。
托运人（即宠物主人）在托运前，有义务对爱宠进行健康检查，有传染病的，必须作防疫处理，如果未作防疫便托运的，造成宠物死亡，托运人自身也有过错，可以减轻寄存店的责任。