金毛叫的厉害么？
喜欢金毛性格的人一定不少，然而这个性格到底是什么样的呢？这个题目，我可是花了一下午的时间，才勉强弄得清楚，也写出来大家看看，看有什么不够合理的地方没有。要是有的话，给我提出来，我改。
在定义之前，我们得先来看看别的专家是怎么定义的，下面是我在网上找到的一些其他学者的定义：
一位心理学家这样描述：“多血质如猎狗般好奇、活泼、敏感、具侵略性、行动且兴奋；胆汁质如公牛般强硬、顽固、冲动、直率、急躁；粘液质如蜗牛般缓慢、沉着、冷静、保守；抑郁质如寒冰般冷漠、疑心重、情绪不稳、孤独、消沉。”
一位生物学家这样定义：“肌肉类型的人格表现如外向、勇敢、动作迅猛、比较被动（如四肢懒散、迟钝的肌肉类型）；黏液类型的人格表现如内向、谨慎、冷静、坚持不懈（如黏液质的性格即慢性的性格）。”
最后，一位医学家在《普通精神病学》一书中说：“分裂型的人其特征是存在明显的心理障碍，不能对现实作出适度的反应，情绪冷漠、不合群体、怪僻、夸张或表现奇特的言行（如强迫性行为）。有些分裂型的人可表现为孤独、退缩、忧郁、伤感、寡言、性格散漫、懒散。”
分析了不少有关“性格”的定性和定量的资料之后，我认为，“性格”是人心理素质的核心，反映了人对客观事物的态度，也反映出人在物质生活和精神生活中的行为模式，它在人们的道德品质、认识能力、情感和意志上，都在起着重要的作用。
以上所提到的专家关于“性格”的两种定义都有道理，我也相信他们心里肯定明白他们的概念只是近似，不然的话，怎么可以互相容身于研究性格的学者之列呢？只是他们没有把话说透而已。对“性格”作两种不同定义的主要原因，是由于历史上和研究态度的差异所致。由于历史的原因，心理学中曾对性征和性格两者进行过较详细的分析，诸如性征中的人体形态特征（包括体型、体态、相貌等），性征与人生实践的关系等等，都具有一定的定性分析的意义。而今天，我们对性格的认识主要是通过量化的分析，即用一系列反映心理过程与心理特征的统计指标来测量研究对象，从中归纳出有关的性格特征。
我们既不能忽视过去关于性格定性分析的研究结果，又不能拘泥于过去对性格研究所得出的结论。今天的我们对性格的研究不能不以科学的实事求是的态度取舍前人的研究成果。我们既不能以单纯的定性分析结果来否定定量分析结果的效信，也不能以单纯的定量分析结果来否定定性分析结果的精确。因为它们反映的是不同的心理内容。正因为如此，我们从心理学研究中可以看到，对同一对象的性格分析，由于采用的研究方法不同，会得出大相径庭的结论。这主要是由定性和定量研究所表现出来的研究特点所决定的。